La responsabilidad del ingeniero estructural en la seguridad de las estructuras dura desde antes y durante la construcción, hasta después cuando esta se encuentra en servicio. Es claro que un fallo de una estructura no sólo afecta a los usuarios del edificio que sostiene tal estructura, sino también a vecinos y transeúntes. Algún autor expresó que cuando el médico falla mata a un paciente, mientras que cuando el ingeniero estructural falla mata a usuarios y transeúntes, por lo que debemos ser conscientes que la labor del ingeniero estructural es seguridad de la vida de las personas que usan las estructuras y/o las que se encuentran cerca de ellas.
Al respecto es bueno transcribir la definición de H. Rüsch: “…Mediante un acertado cálculo y dimensionado, hay que garantizar que la estructura de un edificio podrá soportar todas las solicitaciones a las que se halle sometido durante la erección y en la siguiente utilización razonable, de forma segura y sin que se produzca en ella deforma-ción (excesiva) alguna.”
El desarrollo de normas de la ingeniería estructural ha sido extremadamente intenso en las últimas décadas, la tendencia actual es la de apoyarse en la normativa estadounidense, pues no solo es la más accesible, sino que todos los países de América, excepto Brasil, han adoptado estas normativas como propias con unas adaptaciones ma-yores o menores, pero muy cercanas al original, variando en la mayoría de los casos en el léxico técnico propio de cada país.
La primera Norma estructural desarrollada en el país fue la de hormigón armado, la que hoy se encuentra reemplazada por la NB 1225001 de Hormigón estructural. El concepto de Hormigón estructural abarca el uso de hormigón simple, hormigón armado y hormigón pretensado, en una generalización del comportamiento estructural de este material.
Esta norma nacional fue desarrollada en la Unidad Sectorial Ibnorca Cadecocruz, con el Comité Técnico Nacional CTN 12,25, en base al código ACI 318 del año 2005, la que se puso en vigencia el año 2012 en el mes de noviembre.
Dado que el trabajo había sido desarrollado con varios problemas de oposición de colegas que en su actitud no proponían alternativa tangible, y que, gracias a Dios fueron pocos en cantidad, se logró un documento que, aunque su base (versión de 2005) ya tenía siete años.
Sin embargo, la intervención del Viceministerio de Vivienda permitió que se continúe con el desarrollo y cuando ya fue aprobada por Ibnorca se puso la condición de actualizarla a los dos años de entrar en vigencia.
El año 2014 se inicia la revisión de la norma en base a observaciones de colegas que la comenzaron a usar, y en base a las observaciones de los colegas y estudiantes que participaron en los distintos cursos que se dieron en distintas ciudades del país.
Ese mismo año ocurrieron dos hechos que reforzaron el desarrollo de la actualización de la Norma NB 12250001, el primero fue el hecho que ACI (American Concrete Institute) emitió su versión del código ACI 318-2014, dándonos un instrumento actualizado y, por otro lado, se desarrollaron los trabajos desde el 2013 en el Código de Urbanismo y Obra (CUO) de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que fue puesto en vigencia como ley municipal el año 2015, mediante el cual es obligatorio para las obras urbanas de la ciudad el uso de las normas de Ibnorca que hacen a la ingeniería estructural.
Con todo ello se obtiene un documento con plena validez legal, al menos para Santa Cruz de la Sierra.
En lo que se refiere a la referencia del código ACI 318-2014 resultó que después de muchísimos años, desconozco cuántos, esta norma se había ido desarrollando bajo un formato al que le habían ido agregando y modificando de acuerdo a las necesidades de los desarrollos modernos de la ingeniería estructural del hormigón, pero en esta versión que sigue en vigencia, el ordenamiento fue cambiado drásticamente de forma de obtener un documento moderno en su presentación y no solo en su contenido técnico.
En la versión nueva de la norma NB 1225001, al ser la primera actualización se optó por mantener el viejo ordenamiento, incorporando las novedades técnicas de la nueva versión, además que los anexos que se referían a los temas del Método de Bielas y tirantes y el de anclajes insertos en el hormigón se convirtieron en capítulos, con las versiones actuales del ACI 318-2014.
En el caso del capítulo 18, “Estructuras sismorresistentes”, no se modificó en absoluto, debido a que se manejó el concepto que, como se encontraba en pleno desarrollo en el Comité Técnico 12.20 de Ibnorca la norma correspondiente, se pensó en esperar su promulgación para actualizar el capítulo 18 y que sea coherente con la nueva norma. Sin embargo, esto no se ha podido ejecutar debido que hasta la fecha ese comité no ha emitido el documento final de la norma NB 1220034.
No obstante, en apoyo de esto se puede tomar la “Guía de diseño Sísmico” elaborada por Rolando Grandi para el Ministerio de Obras Públicas, el que ya se encuentra aprobado.
En la nueva versión de la norma NB 1225001 del Hormigón Estructural se mejoraron las definiciones y procedimientos para clima frío y cálido, en el detallado de armaduras, mayores valores para barras de diámetros menores, se incorporó el uso de “Pernos con cabeza para armadura de cortante”, se modificaron los parámetros de diámetros y separaciones de estribos en columnas, adoptando los valores que ya se usan en el medio nacional desde muchos años y se tiene buena experiencia con ellos.
Se modificaron, adoptando la nueva versión de ACI los valores del factor, que representa el efecto del uso de agregados livianos.
Se corrigieron los valores de los factores de mayoración para las acciones de viento y sismo, adaptándolas a las más modernas de la NB 1225002, que considera que estas acciones deben tomarse, estadísticamente, como las máximas, por ello no necesitan ser mayoradas.
Se modificó todo lo referente al análisis y diseño de columnas esbeltas, reordenando todo el artículo 10.10, resultando un documento ordenado y claro para su aplicación.
En las limitaciones del valor máximo del corte por fricción, se incorporó una mejor exigencia acorde con las experiencias más modernas. Similar exigencia se incorporó en el diseño de ménsulas cortas. Como se expresó más arriba se incorporó el desarrollo de los parámetros y limitaciones para el uso de pernos para armadura de cortante, lo que se desarrolla más directamente con el control y armado de losas sometidas a punzonamiento.
En el caso de hormigón pretensado, en el código ACI 318 retiraron completamente el cálculo de las pérdidas de pretensado, dejando al ingeniero responsable del diseño estructural el criterio de la aplicación de estos cálculos, el Comité Técnico CTN 12.25 consideró necesario incorporar un anexo (Anexo A) con el desarrollo de las expresio-nes y recomendaciones para el cálculo de las pérdidas de pretensado, extraídas de las Especificaciones AASHTO para el diseño de puentes por el método LRFD, 2012, que son las más adecuadas para el uso en hormigón pretensado actual.
Cadecocruz con auspicios de importantes importadores y comercializadores de acero estructural, como así también de fabricantes de cemento, promueven un curso en el que se muestra a los profesionales ingenieros civiles y estudiantes de la carrera, estos cambios con el desarrollo necesario para que se pueda transferir las modificaciones en vigencia.
Se presentará los volúmenes de la norma NB 1225001 de nueva impresión a los asistentes a los cursos, como así también un libro de Hormigón estructural de autoría del mismo expositor Marcelo A. Iriarte Saavedra.
